Thomas Wolfe schrieb: “Man kann nicht noch einmal nach Hause gehen” (er machte sogar ein ganzes Buch aus diesem Gefühl), aber für Uhrenliebhaber besteht der Reiz einer Reihe verschiedener Uhren darin, dass man es kann. Die Omega Speedmaster Professional Moonwatch ist ein klassisches Beispiel dafür. Um einen anderen guten Autor, Tolkien, über Bilbo Beutlin zu paraphrasieren, könnte man sie als gut erhalten bezeichnen, aber unverändert trifft es wohl eher. Die Moonwatch erhielt ihr letztes Werk-Update 1996 mit dem Kaliber 1861, aber dieses Werk ist mechanisch fast identisch mit dem 861, das 1968-1969 auf den Markt kam.
Sicherlich hat sich das äußere Erscheinungsbild der Moonwatch im Laufe der Jahre verändert, doch das jüngste Modell mit dem Kaliber 1861 – die Ref. 311.30.42.30.01.005, für die Stahl-auf-Stahl-Version – ist praktisch nicht von der vorherigen Ref. 145.022. Diese war die erste Speedmaster, die das Kaliber 861 und nicht das 321 verwendete. Sie wurde 1969 eingeführt und bis 1988 produziert.
Die Freude und der Komfort der Moonwatch ist die Freude und der Komfort, wenn man nach Jahren oder Jahrzehnten, in denen man die Mühsal des Erwachsenendaseins überstanden hat, in das Haus seiner Kindheit zurückkehrt und sein altes Schlafzimmer so vorfindet, wie man es verlassen hat, bis hin zu dem abgenutzten Steiff-Bären, der auf der verblichenen Tapete ruht.
Alles, was an der Moonwatch geändert wird, birgt daher die Gefahr, dass die Speedmaster-Getreuen genauso reagieren, wie wenn man die Lieblingssalzlecke eines Rehs verschiebt. Aber die Moonwatch hat genau diese Veränderung erfahren.
Zwar ist es für jeden, der nicht tief in die Forensik der Speedmaster-Designdetails eingetaucht ist, fast unmöglich, den Unterschied zu erkennen, aber ich bin tief eingetaucht. Die neue Speedmaster Moonwatch “Master Chronometer” ist meiner Meinung nach sowohl mechanisch als auch kosmetisch ein bedeutendes Update.
Äußerlich sind die Änderungen relativ gering (obwohl sie für Speedmaster-Fans ein wichtiges Signal sind), und die größte Änderung betrifft wahrscheinlich das Armband und nicht die Uhr selbst. Tatsächlich hat das neue Armband wahrscheinlich genauso viel Aufmerksamkeit erregt wie die Änderungen an Zifferblatt und Lünette. Die größte Veränderung findet sich unter der Haube, wo wir ein neues Uhrwerk finden: das koaxiale Kaliber 3861, das als Master-Chronometer zertifiziert ist und die Moonwatch zu einem durch und durch modernen Mitglied von Omegas Produktlinie der Uhren mit koaxialer Hemmung macht.
Erste Eindrücke
Als Speedmaster-Fan, der bis in die Anfänge der bemannten Raumfahrt in den 1960er Jahren zurückgeht (Apollo-Kinder vereinigt euch!), habe ich die Master Chronometer Moonwatch mit einer gewissen Besorgnis betrachtet. Sicher, wir hatten einen Einführungsbeitrag verfasst, und James Stacey analysierte die Unterschiede zwischen den verschiedenen neuen 3861 Moonwatch-Modellen und der bisherigen Ref. 311.30.42.30.01.005 analysiert, und trotz all dieser Untersuchungen sah sie verdammt gut aus – nein, entschuldigen Sie, verdammt gut.
Aber die Kluft zwischen dem Foto in der Pressemitteilung und dem tatsächlichen ersten Eindruck kann sehr groß sein, und ich hatte alle möglichen Befürchtungen. Würde es sich zu sehr nach Retro anfühlen, als dass es gut für mich wäre? Kitschig? Übertrieben? Gott bewahre, kaltschnäuzig und losgelöst von der illustren Geschichte der bemannten Raumfahrt, die die früheren Moonwatches auszeichnet? Wäre sie, kurz gesagt, eher ein Anwärter als ein legitimer Thronfolger?
DIE NEUE MASTER CHRONOMETER MOONWATCH, ÜBER DEN WIRBELNDEN WOLKEN DES JUPITERS.
Wie sich herausstellte, sehen die alte und die neue Moonwatch eher wie eineiige Zwillinge als wie bloße Geschwister aus. Das vieldiskutierte neue Armband sah auf den ersten Blick wie eine Veränderung aus, und wenn es keine Veränderung war, als ich es in natura sah.
WELCHE UHR IST WELCHE?
Wir alle wissen, dass ein neues Armband die Erfahrung, die man mit einer Uhr macht, ziemlich dramatisch verändern kann (oder dass man den Tag verflucht, an dem man zweihundert Dollar für ein weiteres “perfektes Armband” ausgegeben hat und sich sofort fragt, wo man sein Federstegwerkzeug hingelegt hat). Das neue Master Chronometer-Armband verbessert das, was ich an der vorherigen Moonwatch nicht vorbehaltlos mochte: Das Armband, das mit dieser Uhr geliefert wurde, war pas mal, pas mal, aber es reichte nicht ganz an die Größe heran. Dieses hier schon.
Das Armband wirft auch die Frage Hesalite vs. Saphir auf – unser Testmuster war eine der so genannten Saphir-Sandwich-Uhren, mit Saphirgläsern auf der Vorder- und Rückseite. Das Armband der Saphirversion hat polierte Glieder, während die der Hesalitversion gebürstet sind. Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass die Moonwatch Master Chronometer in der Version mit Hesalitglas (Acrylglas) mit einem massiven Gehäuseboden ausgestattet ist, wie dies bei ihrem Vorgängermodell der Fall war.
Cole Pennington hat sich die Vor- und Nachteile der einzelnen Angebote angesehen,im vergangenen Januarund obwohl er sich in dieser Frage im Wesentlichen unentschlossen zeigte, gibt es meiner Meinung nach Vor- und Nachteile. Wenn Sie ein echter Purist sind, ist die Hesalite-Version eine klare Sache, auch wenn Sie das Uhrwerk nicht bewundern können. Die Saphir-Sandwich-Version bietet Ihnen das volle visuelle Erlebnis von vorne und hinten, und natürlich zeigt Saphir nicht die Abnutzung wie Hesalit. Streng genommen ist es jedoch nicht für die bemannte Raumfahrt geeignet, zumindest wenn man bedenkt, dass ein zerbrochenes Saphirglas hässliche Splitter in der Mannschaftskabine hinterlassen würde.
Aber ist das wirklich ein Problem? Vielleicht. Betrachten Sie zum Vergleich die im Weltraum verwendeten Schreibgeräte. Der Fisher Space Pen, der eine mit Stickstoff gefüllte Patrone zur Aufrechterhaltung des Tintendrucks verwendet, wurde für die bemannte Raumfahrt entwickelt; es gibt den Witz, dass die NASA Millionen für seine Entwicklung ausgab, während die sparsamen Sowjets bei Bleistiften blieben. Dieser Mythos wurde wiederholt entlarvt(u. a. von Scientific American), und es stellte sich heraus, dass sowohl die Sowjets als auch die NASA ziemlich schnell von Bleistiften abrückten, da Graphitpartikel und Holzspäne potenzielle und unerwünschte Verunreinigungen darstellen. Ich könnte mir vorstellen, dass ein zerbrochenes Saphirglas ähnliche Gefahren birgt – obwohl Uhren mit Saphirgläsern auf bemannten Missionen getragen wurden, so dass die NASA in diesem Punkt offenbar nicht besonders doktrinär ist.
Wie auch immer, das neue Armband ist wirklich etwas Besonderes. Zumindest auf den ersten Blick hat man das Gefühl, dass, wenn jemand ein Speedmaster-Fan wäre, der nicht wusste, dass die Master Chronometer-Version herausgebracht wurde, und er eine von diesen an Ihrem Handgelenk sieht, seine erste Reaktion vielleicht nicht wäre: “Hey, wo hast du das neue Speedmaster-Modell her?”, sondern eher: “Wow, wo hast du dieses Armband her?”
Das Co-Axial-Kaliber 3861
Das Armband mag die größte sichtbare Veränderung sein, wenn man die Moonwatch Master Chronometer am Handgelenk trägt, aber wenn man die Uhr umdreht, sieht man die wahre Neuigkeit: das Omega Co-Axial Kaliber 3861. Die Master-Chronometer-Zertifizierung ist eine Kombination aus zwei Prüfverfahren. Das erste ist die Prüfung des Uhrwerks durch die COSC, die für die Zertifizierung aller in der Schweiz hergestellten Chronometerwerke innerhalb der Chronometerspezifikationen zuständig ist. Die zweite ist die METAS-Zertifizierung, die die Prüfung der Magnetfeldresistenz, die Prüfung der Gangabweichung über die nutzbare Gangreserve und weitere Funktionstests umfasst. Die METAS-Zertifizierung bedeutet insbesondere, dass die geprüfte Uhr in der Lage ist, Magnetfeldern bis zu mindestens 15.000 Gauß zu widerstehen, was in etwa der Stärke des Magneten in einem MRT-Gerät entspricht. (Genau das Richtige für die erste bemannte Mission zum Jupiter, dessen Magnetfeld um eine Größenordnung stärker ist als das der Erde.)
Sie ist auch auf eine maximale tägliche Gangabweichung von 0/+5 Sekunden pro Tag eingestellt, aber soweit ich das beurteilen kann, ist das eine eher bescheidene Zahl. Die Master-Chronometer-Uhren, die ich bisher testen konnte, lagen in der Regel nicht nur innerhalb der Spezifikationen, sondern sogar noch viel besser – in der Regel ein bis zwei Sekunden pro Woche, wenn überhaupt. Unsere Testuhr bildete da keine Ausnahme, und im Laufe einer Woche gewann sie etwa zwei Sekunden, gemessen an der von der HODINKEE-App eingestellten Uhr.
Wie bei der Oberseite der Moonwatch Master Chronometer ist es auf den ersten Blick nicht so leicht zu erkennen, dass es sich um ein neues Uhrwerk handelt. Das liegt zum Teil daran, dass es sich zwar nominell um ein neues Kaliber handelt, in Wirklichkeit aber um ein neues Kapitel in der kontinuierlichen Weiterentwicklung des ursprünglichen Kalibers 321, das von Omega erstmals 1949 unter dieser Bezeichnung verwendet wurde. Eine detailliertere Aufschlüsselung, wie sich das 321 schrittweise zum 1861 entwickelt hat, finden Sie in unserer Woche am Handgelenk mit dem Moonwatch-Kaliber 321. Kurz gesagt, das verkupferte 321 mit Säulenrad und Breguet-Spirale wurde ab 1968 durch das Kaliber 861 mit Hebel und Nocken und flacher Unruhspirale ersetzt. Im Jahr 1996 wurde das Kaliber 861 rhodiniert und mit einem zusätzlichen Stein versehen, wodurch die Zahl der Steine von 17 auf 18 erhöht wurde. Diese neue Version war das Kaliber 1861. Es wurde auch eine Version des 1861 mit Displayboden hergestellt, bei der der Delrin-Bremshebel (Kunststoff) des 1861 gegen einen Metallhebel ausgetauscht wurde. Dies war das Kaliber 1863.
DAS OMEGA-KALIBER 1861.
Ein Vergleich zwischen den beiden Kalibern offenbart zwar einige subtile sichtbare Unterschiede, doch die gravierendsten Unterschiede sind eher funktioneller als kosmetischer Natur.
Die 3861 hat auch einige sichtbare Unterschiede, die darauf hindeuten, dass es sich um eine 3861 handelt. Sehen Sie sich den Unruhkloben an (der Metallvorsprung, der als Halterung für den oberen Unruhzapfen dient). Die 1861 verfügt über ein standardmäßiges Rückersystem, die 3861 hingegen nicht. Das liegt daran, dass die 3861 eine freischwingende, einstellbare Massenunruh hat, bei der die Ganggenauigkeit mit Zeitmessgewichten an der Unruh selbst eingestellt wird.
Die Zeitmessgewichte sind etwas schwer zu erkennen, aber wenn Sie gut sehen können (und vielleicht eine Lupe haben), sind sie auf jeden Fall da. Sie haben die Form von Schrauben, die sich auf dem Unruhreif zwischen den Speichen befinden – oben können Sie eine davon bei etwa 10:00 Uhr auf dem Unruhreif sehen. Und natürlich ist auch die Brücke für die Chronographen-Sekunden- und -Minutenschreiberräder mit der hilfreichen Gravur “Ω Omega 3861” versehen.
Das Finish der 1861 und der 3861 ist fast gleich, aber nicht identisch. Beide haben abgeschrägte Brücken und schön gearbeitete Senkungen für die Steine, aber ein ziemlich subtiler Unterschied zwischen den beiden ist, dass die Brücke für das Chronographen-Zwischenrad – oben, etwa bei 10:00, zwischen dem Antriebsrad auf der linken Seite und dem Chronographen-Sekundenrad in der Mitte – beim 3861 angewinkelt ist, beim 1861 aber nicht. Ich habe in der Woche, in der wir das Kaliber 3861 hatten, viel Zeit damit verbracht, es anzustarren, und ein- oder zweimal hatte ich den Eindruck, dass die Winkelung beim 3861 vielleicht um ein Haar breiter war, aber ich würde es unter Eid nicht beschwören (das Finish des Kalibers 1863 mit Display-Rückseite sieht dagegen praktisch identisch aus wie beim 3861).
Sollte ich dafür gerügt werden, dass ich mich mit der Bewegung beschäftige? Das glaube ich natürlich nicht. (Meine HODINKEE-Kollegen machen sich ab und zu über mich lustig, weil ich so ein Technikfreak bin, aber das ist zu erwarten, denn einen so feinen Geschmack wie den meinen findet man nicht alle Tage).
Ich denke aber auch, dass es ein gutes Argument dafür gibt, die technische und ästhetische Entwicklung der 3861 zu verstehen, um die Uhr besser zu verstehen. Die Moonwatch ist eine wunderschöne Armbanduhr, aber sie ist auch ein Werkzeug, von dem man über weite Strecken seiner Geschichte erwartet hat, dass es harte Schläge aushält und unbeschadet übersteht, und die Uhrwerke im Inneren haben viel damit zu tun. Wenn man weiß, wie die 3861 von der 321 abstammt – und es ist eine direkte Abstammungslinie, sowohl technisch als auch ästhetisch -, dann trägt das ungemein zum emotionalen Erlebnis des Tragens der Moonwatch Master Chronometer bei (und trägt, zumindest in meinem Fall, dazu bei, die Angst vor dem “Wo-ist-mein-Salzleck” zu lindern).
Eine Woche am Handgelenk
Leser, ich habe sie geheiratet.
Okay, ich habe es nicht getan , aber ich hätte es getan. Zugegeben, wenn es um die Moonwatch geht, bin ich wie Ron Weasley, nachdem Romilda Vane ihm den Liebestrank verabreicht hat – glotzäugig, unkritisch, anbetend; ein trübseliger Fanboy. Dennoch war ich bereit, die 3861 zu bemängeln, wenn ich es könnte, auch wenn sie ein Usurpator sein mag. Wie sich jedoch herausstellte, bekam ich etwas, das weniger ein Sturz der Moonwatch von ihrem Thron war als eine subtile, aber deutliche Verbesserung auf fast jeder Ebene – Daniel Craigs James Bond, nachdem Vesper Lynde ihm einen Anzug verpasst hat, der tatsächlich passt.
Die scheidende 1861 Moonwatch wird nie ihren Reiz verlieren. Sie war die erste gute Schweizer Uhr, die ich je besessen habe, sie wäre wahrscheinlich die letzte, die ich jemals loswerden würde, wenn ich meine weltlichen Güter verkaufen müsste, um eine neue Krücke für Tiny Tim zu kaufen, und ich werde sie bis zu dem Tag lieben, an dem ich diese sterbliche Spule verlasse und mich dem Chor der Unsichtbaren anschließe. Das hält mich jedoch nicht davon ab, etwas Gutes zu erkennen, wenn ich es sehe, und der neue 3861 ist sehr. Damned. Gut.
Das aktualisierte Armband ist eine Freude und ein Wunder, und es lässt mich wünschen, Omega hätte das Moonwatch-Armband schon vor langer Zeit überarbeitet, aber besser spät als nie – in diesem Fall viel besser. Die kleinen Details, die die MMC von ihrer unmittelbaren Vorgängerin unterscheiden, sind für sich genommen nicht besonders auffällig – der Punkt über 90 (der zugegebenermaßen für Speedmaster-Fans das Äquivalent eines riesigen Neonschilds ist, das I AM HAZ VINTAGE VIBES blinkt, aber ich mag ihn trotzdem) und das Stufenzifferblatt sind subtil – aber sie summieren sich. Alles zusammengenommen verleihen das Aussehen und die Haptik des neuen Armbands, die respektvollen Aktualisierungen des Zifferblatts und der Lünette sowie das neue Uhrwerk der Moonwatch wirklich eine neue Klarheit – als ob Sie sozusagen der Omega Speedmaster Moonwatch, Remastered, zuhören würden.
Die MMC schmeichelt dem Auge und fühlt sich am Handgelenk großartig an, aber wie fühlt es sich an, sie so zu benutzen, wie Gott und Gene Kranz es beabsichtigt haben? Nun, das Schaltsystem ist identisch, also könnte man erwarten, dass sich die Chronographendrücker auch identisch anfühlen. Ich habe zwar keine verlässliche Stichprobe, auf die ich mich stützen könnte, aber sie fühlte sich für mich spürbar weicher an als meine persönliche 1861 Moonwatch (sorry, altes Mädchen), was vielleicht daran liegt, dass der Moonwatch Master Chronometer, den wir hatten, noch fabrikneu war. Es kann aber auch an einer subtilen Optimierung der Konstruktion und/oder Einstellung im Werk liegen.
Eine Frage bleibt: Ist diese neue Moonwatch flugtauglich? Die Antwort ist, zumindest im Moment, ein qualifiziertes Ja. Ich habe mich bei Omega erkundigt, und zu meiner großen Überraschung wurde die neue Moonwatch denselben Tests unterzogen, die ursprünglich von der NASA durchgeführt wurden, als sie die ursprüngliche 321 Speedy für bemannte Raumfahrtmissionen qualifizierte. Dazu gehören die Vibrationstests, die Hitze-/Kältetests, der Test der Geräuschbelastung bei hoher Dezibelzahl und das ganze Drumherum. Ich konnte nicht nachprüfen, ob die Uhr von Seiten der NASA als “flugtauglich” angesehen wird, aber ich wüsste nicht, warum nicht. Auf jeden Fall denke ich, dass es durchaus vernünftig ist, die Moonwatch Master Chronometer als flugtauglich zu betrachten – de facto, wenn auch nicht de jure – ein würdiger Begleiter für den Fall, dass Sie jemals ein Goldenes Ticket zur ISS erhalten.
Wenn Sie ein flugtaugliches Modell wünschen, sollten Sie sich für das Modell mit massivem Gehäuseboden und Hesalitglas entscheiden. So kommen Sie auch in den Genuss, das Modell mit Saphirglas als dekadente Abweichung von der True Faith zu betrachten, die nur für Ästheten geeignet ist – aber Sie werden keinen Blick auf das neue Uhrwerk werfen können.
Ich hätte gedacht, dass der Besitz einer 1861er Moonwatch eine Immunität gegen die 3861er verleihen würde, und es stimmt, dass sie sehr ähnliche Variationen eines Themas sind. Moonwatch In The Key Of Adventure, sozusagen. Aber die Moonwatch Master Chronometer ist anders genug – und, das muss gesagt werden, technisch besser genug -, um einen ganz eigenen Reiz zu haben. Wenn Sie eine bestehende, geliebte, ikonische Uhr aktualisieren wollen, wohl wissend, dass Sie einen Klassiker auf eigene Gefahr verunstalten, dann ist dies der richtige Weg.
Die Omega Speedmaster Professional Moonwatch mit Co-Axial-Kaliber 3861: Gehäuse, Edelstahl, 42 mm Durchmesser, Saphirglas; Aluminium-Lünette mit tachymetrischer Skala. Uhrwerk, Koaxialkaliber 3861, mit 26 Steinen und 21.600 Umdrehungen pro Minute; 50 Stunden Gangreserve; Drei-Register-Chronograph, METAS- und Master-Chronometer-zertifiziert. Antimagnetisch bis mindestens 15.000 Gauss; Ganggenauigkeit 0/+5 Sekunden pro Tag.
Preis: Stahl mit Hesalit, 6.300 $.